พรรครีพับลิกันสามสิบสามคนและพรรค เว็บสล็อตออนไลน์ เดโมแครตทั้งหมดยกเว้นหนึ่งคนในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาตกลงที่จะผ่านข้อจำกัดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของปืนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติความรุนแรงต่อสตรีที่ต่ออายุเมื่อต้นเดือนนี้ การเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นหลังจากร่างกฎหมายควบคุมปืนสองฉบับในเดือนกุมภาพันธ์: พระราชบัญญัติการ ตรวจสอบประวัติพรรคและ พระราชบัญญัติการ ตรวจสอบประวัติที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งทั้งหมดนี้ไม่เห็นด้วยกับ NRA
ในฐานะที่เป็นกฎหมายควบคุมอาวุธปืนฉบับแรกที่ผ่านสภาหรือวุฒิสภานับตั้งแต่การห้ามอาวุธโจมตีของรัฐบาลกลางปี 1994ร่างกฎหมายฉบับล่าสุดถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์ในการเมืองอเมริกัน
เราได้ศึกษาวัฒนธรรมปืนอเมริกันร่วมสมัยในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา โดยติดตามรากฐานของการเคลื่อนไหวควบคุมปืนที่เกิดขึ้นใหม่ งานวิจัยของเราให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการที่กลุ่มป้องกันความรุนแรงจากปืนได้ส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมเกี่ยวกับปืน และเหตุใดสมาชิกสภานิติบัญญัติจำนวนมากจึงเต็มใจที่จะพูดถึงประเด็นที่ถกเถียงกันนี้
ในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาการควบคุมอาวุธปืนเป็น “รางที่สาม” ที่แตะต้องไม่ได้ของการเมืองอเมริกัน แม้จะต้องเผชิญกับการยิงจำนวนมาก เช่นColumbine , Virginia Tech , Aurora , Sandy Hook , OrlandoและLas Vegasนักการเมืองเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ประกาศตนสนับสนุนการควบคุมอาวุธปืน ในทางกลับกัน นักการเมืองที่ประสบความสำเร็จจำนวนมากได้วางตำแหน่งตัวเองว่าเป็น “มือโปร”
โดยหลีกเลี่ยงการเชื่อมโยงกับการควบคุมอาวุธปืน นักการเมืองได้ปิดบังปัญหาความแตกแยก แต่พวกเขายังยืนกรานความคิดที่ว่าข้อบังคับเกี่ยวกับปืนไม่สามารถทำได้หรือเป็นที่พอใจสำหรับพลเมืองอเมริกัน
การ เรียกเก็บเงิน การ ตรวจสอบประวัติ ล้มเหลว ในวุฒิสภาที่นำโดยพรรคประชาธิปัตย์ 2556 พวกเขาล้มเหลวอีกครั้งในวุฒิสภาที่นำโดยพรรครีพับลิกันปี 2559 ดูเหมือนจะน่าแปลกใจเพราะว่าโพล ระดับชาติ รายงานว่าในช่วงหกปีที่ผ่านมา ชาวอเมริกัน 9 ใน 10 คนสนับสนุนข้อกำหนดการตรวจสอบภูมิหลังในการซื้อปืน ความล้มเหลวของร่างกฎหมายเหล่านี้ก่อให้เกิดความรู้สึกอยากลาออกจากชาวอเมริกันจำนวนมากที่เบื่อหน่ายกับความรุนแรง ซึ่งกลัวว่าหากการยิงของ Sandy Hook ไม่ได้กระตุ้นให้มีการดำเนินคดีทางกฎหมาย
ในฐานะ นักวิชาการ ด้านวัฒนธรรมผู้บริโภคเราพบว่ามีสองสิ่งที่น่าสังเกตเป็นพิเศษเกี่ยวกับการผ่านร่างกฎหมายของสภาผู้แทนราษฎร ประการแรก เมล็ดพันธุ์ของขบวนการควบคุมอาวุธปืน ซึ่งปลูกไว้จนถึงปี พ.ศ. 2517ได้เริ่มแตกหน่อแล้ว ประการที่สอง การผ่านร่างกฎหมายเป็นหลักฐานอันน่าทึ่งของการเคลื่อนไหวทางสังคมนี้ โดยไม่คำนึงถึงการกระทำของวุฒิสภาหรือการเฉยเมย
การเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นใหม่
ความรุนแรงจากปืนของอเมริกาได้กระตุ้นการประณามสาธารณะตามปกติและการสนับสนุนกฎหมายปืนที่เข้มงวดยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายเกี่ยวกับปืนอย่าง Kristin Goss นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ Duke University ได้กล่าวถึงการควบคุมอาวุธปืนว่าเป็น “ การเคลื่อนไหวที่ขาดหายไป ของอเมริกา ” ในปี พ.ศ. 2549 กลุ่มพลเมืองที่เกี่ยวข้องไม่ได้รวบรวมทรัพยากรทางการเงิน การวางกรอบเชิงกลยุทธ์ และการเปลี่ยนแปลงนโยบายส่วนเพิ่มที่จำเป็นเพื่อกระตุ้นการเคลื่อนไหวที่เต็มเปี่ยม
การวิจัยเกี่ยวกับการรณรงค์ต่อต้านการสูบบุหรี่ของรัฐบาลแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมจำเป็นต้องมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงในหลายระดับ ซึ่งรวมถึงกฎหมาย นโยบายธุรกิจและองค์กร และพฤติกรรมส่วนบุคคล
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กลุ่มต่างๆ เช่นEverytown for Gun SafetyและSandy Hook Promiseทำงานโดยอิสระเป็นส่วนใหญ่ แต่ในลักษณะที่ส่งเสริมซึ่งกันและกันในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันความรุนแรงของปืน ตัวอย่างเช่น บางกลุ่มสนับสนุนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐจัดให้มีการตรวจสอบภูมิหลังที่เป็นสากลและธุรกิจต่างๆ นำนโยบายป้องกันมาใช้ เช่นการตัดสินใจ ของ Dick’s Sporting Goods ในการ เลิกขายปืนไรเฟิล “แบบจู่โจม” ในขณะที่กลุ่มอื่นๆ มุ่งเน้นไปที่การโน้มน้าวให้เจ้าของปืนเก็บปืน ไว้ ในตู้เซฟที่ถูกล็อค กลุ่มต่างๆ มักใช้สถิติและข้อมูลการวิจัยในความพยายามของพวกเขา
กลุ่มป้องกันความรุนแรงจากปืนเหล่านี้ได้แสวงหาการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เพิ่มขึ้น ในขณะเดียวกันก็สนับสนุนสิทธิตามรัฐธรรมนูญ ของชาวอเมริกันอย่าง ชัดเจน วิธีการ ระดับกลางที่วัดได้นี้ดูเหมือนจะวางโครงที่จำเป็นสำหรับการเคลื่อนไหวที่เต็มเปี่ยมซึ่งจุดประกายจากการยิงที่ Parkland ในเดือนกุมภาพันธ์ 2018
สิ่งที่เปลี่ยนไปหลังจาก Parkland
การวิจัยของเราระบุว่าการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นหลังจาก Parkland ผู้รอดชีวิตจาก Parkland ปลุกระดมพลเมืองทั้งสองที่เคยเกี่ยวข้องกับการป้องกันความรุนแรงจากปืนและชาวอเมริกันในวงกว้างขึ้นโดยไม่มีสถิติและข้อมูล แต่ใช้เรื่องเล่าที่ทรงพลังและเสริมสองเรื่อง
อย่างแรกเกี่ยวข้องกับฮีโร่-เด็กๆ ที่ต่อสู้ในล็อบบี้ปืนที่น่าอับอาย – เรื่องราวของเดวิดและโกลิอัทที่ง่ายต่อการชุมนุม พ่อแม่คนที่สองท้าทายพ่อแม่และคนหนุ่มสาวที่เติบโตขึ้นมาในยุคที่มีการฝึกซ้อมการล็อกดาวน์ ให้เป็นวีรบุรุษด้วยการลงคะแนนให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งมือโปรไม่อยู่ในตำแหน่ง
การบรรยายเรื่องที่สองเกี่ยวข้องกับหน้าที่ของผู้ปกครองในการปกป้องเด็ก สิ่งนี้ประสบความสำเร็จสำหรับขบวนการทางสังคมจำนวนมาก และขบวนการโปรปืนก็ไม่มีข้อยกเว้น
ความสำเร็จของขบวนการสามารถแสดงออกได้ในรูปแบบต่างๆ กฎหมายเป็นรูปแบบหนึ่งดังกล่าว การเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นของสาธารณชน พฤติกรรมส่วนบุคคล หรือนโยบายองค์กร หรือในวงกว้างกว่านั้น การเปลี่ยนแปลงวิธีที่เราพูดถึงประเด็นทางสังคมนั้นเป็นเรื่องอื่นๆ การเปลี่ยนแปลงรูปแบบหลังนี้มีความสำคัญ เมื่อประเด็นที่ถกเถียงเปลี่ยนจากหัวข้อต้องห้าม หัวข้อย่อย หรือหัวรุนแรงไปสู่กระแสหลัก ความสนใจของสาธารณชนจะเปลี่ยนจากคำถามที่ว่า “หรือไม่” เป็นคำถามว่า “จะจัดการกับปัญหาอย่างไร”
การเคลื่อนไหวหลังจาก Parkland ดูเหมือนจะสร้างความแตกต่าง ผู้สมัครรับเลือกตั้งสหพันธรัฐหลายคนในปี 2018 ได้ใช้ “การควบคุมอาวุธปืนโดยสามัญสำนึก” เป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์ม ของ ตน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้สมัครเหล่านี้จำนวนมาก เช่น US Reps. Jason CrowและJennifer Wextonได้รับเลือก
ผลการเลือกตั้งเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงความพยายามของขบวนการในการวางรากฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมและการเปลี่ยนวาทกรรมทางสังคมทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากสามารถคลี่คลาย “การควบคุมอาวุธปืน” จาก “การต่อต้านปืน” และสนับสนุนทั้งสิทธิในการถืออาวุธและข้อจำกัดที่สมเหตุสมผลไปพร้อม ๆ กัน ขวา. ความสำเร็จของขบวนการในการทำเช่นนั้นทำให้การสนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนเป็นไปได้สำหรับนักการเมืองในปัจจุบัน
